三手法の試算価格の調整プロセスを解説

試算価格の調整とは何か

不動産鑑定評価においては、原価法、取引事例比較法、収益還元法の三手法を適用して、それぞれの手法に基づく試算価格を求めます。しかし、三手法はそれぞれ異なるアプローチから不動産の価格にアプローチするため、各手法による試算価格が完全に一致することはほとんどありません。この複数の試算価格について、各手法の特徴や適用過程を再検討し、最終的に一つの鑑定評価額を決定する作業が「試算価格の調整」です。

不動産鑑定評価基準は、試算価格の調整について次のように規定しています。

鑑定評価の手法の適用により求められた各試算価格又は試算賃料の再吟味を行い、各試算価格又は試算賃料が有する説得力に係る判断を行ったうえで、鑑定評価における各手法の適用の意義を踏まえた鑑定評価額の決定を行うこと。
― 不動産鑑定評価基準 総論第8章

試算価格の調整は、鑑定評価のプロセス全体の最終段階に位置する極めて重要な作業です。三手法の適用はいわば「分析」のフェーズですが、調整は「統合」のフェーズであり、不動産鑑定士の専門的な判断力が最も試される場面でもあります。

各手法の基本的な仕組みについては、三手法の基本を理解するで体系的に解説しています。

調整が必要となる理由

なぜ複数の手法を適用したうえで、さらに「調整」という作業が必要なのでしょうか。その理由は、各手法がそれぞれ異なる角度から不動産の価格を捉えており、手法ごとに固有の特徴と限界があるためです。

三手法の視点の違い

三手法は、それぞれ以下のような異なる価格アプローチに基づいています。

これらの視点はいずれも不動産の価格を構成する本質的な要素を捉えていますが、一つの視点だけでは不動産の価格の全貌を把握することはできません。鑑定評価基準が複数手法の併用を原則としているのは、まさにこの理由によります。

試算価格がずれる原因

各手法による試算価格が一致しない主な原因としては、以下のようなものが挙げられます。

1. 各手法に内在する不確実性

原価法における減価修正率、取引事例比較法における各種補正率、収益還元法における還元利回りや割引率の査定には、いずれも一定の幅（不確実性）が内在しています。査定の前提となるデータの精度や量によって、この不確実性の大きさは変動します。

2. 市場の不完全性

不動産市場は、金融市場と比較して情報の非対称性が大きく、取引の頻度が低く、個別性が強いという特徴があります。このため、コストアプローチで求められる再調達原価と、マーケットアプローチで観察される取引価格、インカムアプローチで算出される収益価格が必ずしも一致しません。

3. 対象不動産の特性

対象不動産の類型や特性によって、各手法のフィット度が異なります。例えば、築年数の浅い戸建住宅であれば原価法の適合度が高い一方、投資用のオフィスビルであれば収益還元法の適合度が高くなります。

各手法の特徴と限界の再検討

試算価格の調整に先立ち、各手法による試算価格が有する意味合いを正しく理解するために、各手法の特徴と限界を再検討する必要があります。

原価法の特徴と限界

原価法は、対象不動産の再調達原価を求め、これに減価修正を行って試算価格（積算価格）を求める手法です。

特徴（強み）:

• 不動産の供給者側の視点から価格を把握できる
• 新規に建物を建築する場合のコストという、比較的客観的なデータに基づく
• 土地と建物を分離して評価できるため、建物の貢献度の分析が可能

限界（弱み）:

• 土地の再調達原価の把握が困難（特に既成市街地の場合）
• 減価修正における経済的減価（機能的陳腐化、外部的減価）の査定に主観が入りやすい
• 市場参加者がコストを重視しない類型の不動産（投資用不動産等）では説得力が低下する
• 建物が存在しない更地の場合は適用できない

取引事例比較法の特徴と限界

取引事例比較法は、類似の不動産の取引事例を収集し、事情補正・時点修正・地域要因の比較・個別的要因の比較を行って試算価格（比準価格）を求める手法です。

特徴（強み）:

• 市場で実際に成立した取引価格に基づくため、市場の実態を直接的に反映する
• 一般的な市場参加者が不動産の取得価格を判断する際の思考過程に近い
• 適切な取引事例が豊富に得られる場合には、高い説得力をもつ

限界（弱み）:

• 適切な取引事例が得られない場合がある（特殊な不動産、取引が少ない地域等）
• 取引事例に含まれる個別事情（売り急ぎ、買い進み等）の補正が困難な場合がある
• 市場の過熱期や低迷期には、取引価格自体が適正水準から乖離している可能性がある

収益還元法の特徴と限界

収益還元法は、対象不動産が将来生み出す純収益の現在価値の総和を求めて試算価格（収益価格）を求める手法です。

特徴（強み）:

• 不動産の収益性（投資価値）を直接的に反映する
• 将来の収支予測に基づくため、対象不動産の個別性を詳細に考慮できる（特にDCF法）
• 投資用不動産の市場参加者の判断基準に最も近い

限界（弱み）:

• 将来の収支予測には不確実性が伴う
• 還元利回りや割引率の査定に主観が入りやすい
• 自用の不動産で賃料収入がない場合、想定賃料の設定に困難を伴う
• 収益を生まない不動産（自用の住宅等）では説得力が低下する場合がある

鑑定評価の手法の適用に当たっては、鑑定評価の手法を当該案件に即して適切に適用すべきである。この場合、地域分析及び個別分析により把握した対象不動産に係る市場の特性等を適切に反映した複数の鑑定評価の手法を適用すべきである。
― 不動産鑑定評価基準 総論第8章

各手法にはこのような特徴と限界があるため、対象不動産の類型、市場の特性、利用可能なデータの質と量などに応じて、各試算価格の説得力に差が生じます。この説得力の差を適切に評価することが、調整の核心です。

試算価格の説得力の検証

基準は試算価格の調整にあたって、各試算価格の「説得力に係る判断」を行うことを求めています。ここでは、説得力の検証において検討すべき具体的な項目を整理します。

資料の信頼性

各手法の適用に際して採用した資料（取引事例、収益資料、建築費資料等）の信頼性が高いほど、その手法による試算価格の説得力は高くなります。

具体的な検証ポイントとしては、以下のようなものがあります。

• 取引事例の収集件数は十分か、偏りはないか
• 取引事例の情報源は信頼できるか（公示地・基準地の取引情報、実際の契約書等）
• 収益資料は実績に基づくものか、想定に基づくものか
• 建築費の査定は適切な積算根拠に基づいているか

手法の適用過程の適切性

各手法の適用過程において、補正、修正、査定等の各段階の判断が合理的に行われているかどうかを検証します。

対象不動産の類型との適合性

対象不動産の類型に照らして、各手法のフィット度を検証します。一般的な傾向としては以下のとおりです。

• 居住用不動産（自用）: 取引事例比較法の説得力が高い傾向。居住用不動産の市場参加者は、類似物件の取引価格を主な判断基準とするため
• 投資用不動産（賃貸用オフィスビル、賃貸マンション等）: 収益還元法の説得力が高い傾向。投資家は収益性（利回り）を判断基準とするため
• 工場・倉庫等の事業用不動産: 原価法の説得力が相対的に高まる場合がある。特殊な仕様の建物は市場での取引事例が乏しく、収益性だけでは説明しきれないコスト要素があるため

市場の特性との整合性

対象不動産が存する市場の特性に照らして、各試算価格の水準が市場の実態と整合しているかを検証します。

例えば、不動産投資市場が活況を呈している地域で、収益価格が比準価格を大幅に下回っている場合には、収益還元法の適用過程（還元利回りの査定等）に問題がないかを再検討する必要があります。

試算価格の調整の基本については試算価格の調整と鑑定評価額の決定も併せて参照してください。

関連専門家の意見の活用

鑑定評価基準は、試算価格の調整にあたって、関連専門家の意見等を活用することも認めています。

対象不動産の価格形成に関する種々の分析を行うに当たっては、必要に応じて対象不動産に関する専門家の意見等を活用すべきである。
― 不動産鑑定評価基準 総論第8章

関連専門家の範囲

関連専門家の意見は、鑑定評価の各段階で活用しうるものですが、試算価格の調整の場面では特に以下のような専門家の意見が参考になります。

活用の留意点

関連専門家の意見を活用する際には、以下の点に留意する必要があります。

まず、関連専門家の意見はあくまで不動産鑑定士の判断を補助するものであり、鑑定評価額の決定権限は不動産鑑定士にあるということです。関連専門家の意見をそのまま鵜呑みにするのではなく、鑑定士自身の専門的見地から批判的に検討したうえで活用することが求められます。

次に、活用した専門家の意見については、鑑定評価報告書においてその内容と活用の理由を明記し、評価プロセスの透明性を確保することが重要です。

鑑定評価額の決定プロセス

試算価格の説得力の検証と関連専門家の意見の活用を経て、最終的に鑑定評価額を決定するプロセスについて解説します。

鑑定評価額決定の基本的な考え方

鑑定評価額の決定は、各試算価格に機械的にウェイトを付して加重平均するという単純な計算作業ではありません。基準が求めているのは、各試算価格の説得力を総合的に判断し、不動産鑑定士の専門的な判断に基づいて最も説得力のある価格を決定することです。

各試算価格の再吟味を行い、各試算価格が有する説得力に係る判断を行ったうえで、鑑定評価における各手法の適用の意義を踏まえた鑑定評価額の決定を行うこと。
― 不動産鑑定評価基準 総論第8章

調整の具体的な進め方

実務における試算価格の調整は、おおむね以下のようなステップで進められます。

ステップ1: 各試算価格の水準の確認

まず、各手法による試算価格の水準と、それらの開差（乖離の程度）を確認します。開差が小さい場合には各手法の結果が整合していることを意味し、開差が大きい場合にはその原因を分析する必要があります。

ステップ2: 開差の原因分析

開差が生じている場合、その原因が手法の適用過程にあるのか（資料の問題、補正の問題等）、それとも手法の性質に起因するものなのか（市場環境と手法の適合性の問題等）を分析します。

ステップ3: 各試算価格の説得力の比較

前述の検証項目（資料の信頼性、適用過程の適切性、類型との適合性、市場特性との整合性）に基づき、各試算価格の説得力を比較します。

ステップ4: 鑑定評価額の決定

各試算価格の説得力の比較結果を踏まえ、対象不動産の市場の特性等に照らして最も説得力のある試算価格を中心に、鑑定評価額を決定します。

鑑定評価報告書への記載

試算価格の調整過程は、鑑定評価報告書において明確に記載する必要があります。特に、各試算価格の説得力についてどのように判断したのか、なぜその鑑定評価額に至ったのかという判断過程を具体的に記述することが求められます。この記載が不十分な場合、鑑定評価書の全体的な説得力が損なわれ、裁判等において信用性を否定されるリスクがあります。

鑑定評価書の記載方法の詳細については、鑑定評価書の読み方をわかりやすく解説を参照してください。

試験対策としての調整の学習ポイント

試算価格の調整は、不動産鑑定士試験の鑑定理論において重要な出題テーマです。択一式・論文式の両方で問われる可能性があり、以下のポイントを押さえておく必要があります。

択一式試験での出題ポイント

択一式試験では、基準の条文に関する正誤判定が中心となります。調整に関して出題されやすい論点としては、以下のようなものがあります。

• 調整の定義（再吟味と説得力の判断であり、加重平均ではない）
• 複数手法の併用の原則と、適用困難な場合の取扱い
• 関連専門家の意見の活用に関する規定
• 試算価格の開差が生じた場合の対処（原因分析の必要性）
• 鑑定評価額の決定にあたっての留意事項

論文式試験での出題ポイント

論文式試験では、基準の条文を正確に記述するだけでなく、その趣旨を理解し、具体的な事案に即した論述を展開する能力が問われます。

例えば、「対象不動産が○○の場合に、三手法による試算価格の調整はどのように行うべきか」という形式の出題が想定されます。この場合、以下の要素を含む論述が求められます。

1. 基準の条文の記述（試算価格の調整の定義）
2. 対象不動産の特性と各手法の適合度の分析
3. 各試算価格の説得力の検証方法
4. 鑑定評価額の決定に至る論理過程

特に、対象不動産の類型に応じた各手法のフィット度を具体的に論じることができるかどうかが、合否を分けるポイントとなることが多いです。

まとめ

試算価格の調整は、鑑定評価のプロセスにおける最終的な統合のフェーズであり、不動産鑑定士の専門的判断力が最も発揮される場面です。三手法はそれぞれコスト・マーケット・インカムという異なるアプローチに基づいており、試算価格が一致しないことは自然な結果です。

調整にあたっては、各手法に用いた資料の信頼性、適用過程の適切性、対象不動産の類型との適合性、市場の特性との整合性を総合的に検証し、各試算価格の説得力を判断します。鑑定評価額は機械的な加重平均ではなく、鑑定士の専門的判断に基づいて決定されるものです。

試験対策としては、基準の条文を正確に把握したうえで、対象不動産の類型に応じた調整の具体的な考え方を論述できるようにしておくことが重要です。

関連記事も併せて参照してください。

• 試算価格の調整と鑑定評価額の決定
• 複数手法の併用が求められる理由
• 鑑定評価書の読み方をわかりやすく解説